Saturday, October 16, 2021
⚠️微信公眾號:SOFUNmedia888 (New 2021)
📖 小紅書:SOFUNSD
💬微信服務: SOFUNSD
Home搜FunSD 聖地牙哥熱門話題 HOT!2016年美國民事侵權法案例賞析

2016年美國民事侵權法案例賞析

https://wp.me/p4osdP-GfF
👍您的點讚&轉發💌我的動力💖吃喝玩樂訊息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版

2016年美國民事侵權法案例賞析2016年美國民事侵權法案例賞析J相信外星人到地球來了,裝扮得跟地球人一樣,並計劃未來全面入侵地球。

一天,N給J打電話抱怨說J的孩子在她後院玩耍,J大吼說自己孩子想去哪裡玩就去哪裡玩,並且還說要殺了N。

次日,N找到正在自己院子里和孩子玩耍的J,N提醒J別讓孩子靠近自己的後院。J舉起個電鋸說:「當外星人入侵地球時,我就用這個把你腦袋鋸下來。」

在街道對面,B看到J生氣的對N舉著電鋸。 B跑過街道把J踢傷倒在地。

幾日後,J覺得自己無法等待了。 J看到N的車停在路邊,感覺此車就是外星人的飛船。 J偷偷摸摸靠近N的車,並把剎車線路剪斷,希望N有個小車禍並受到教訓。

N並不知道車子剎車被剪了,N把車借給P。 P從山路下來時剎車失靈導致重傷。

N可以起訴J什麼呢?結果會如何?

對於J給N的電話威脅還有舉著電鋸的威脅,N起訴assault會勝訴嗎?都不會,因為電話要殺N文字本身不足以定罪,之後電鋸威脅時J打算等外星人入侵後再殺N,所以不是立刻會發生的。 N起訴intentional infliction emotional distress會勝訴嗎?不會,因為沒看出N受到威脅後產生了巨大心理損傷和恐懼。

在現代法律中J對自己的孩子的不當行為要負責任。

在N拒絕J的孩子們在N後院玩耍時,J就應該讓孩子們離開,但是J卻依然讓孩子們玩並且拿電鋸威脅N,所以N起訴trespass to land可以勝訴。 J偷溜進N的車內剪短剎車線構成了trespass to chattel,所以該賠償N修車的損失。 J剪短剎車線後直接導致車毀掉,所以N起訴conversion會勝訴,J要賠償同等的市場價格給N。

J如果用精神疾病來辯護,瘋了並不是故意民事侵權的辯護,所以J沒有任何辯護可以使用。

J可以起訴B什麼呢?結果會如何?

B跑過街道把J踢傷倒在地,所以J可以起訴battery要求賠償。但是B可以辯護說defense of others因此B使用非致死手段去控制向N舉起電鋸的J在當時的緊急情況下是合理的。在大部分的法律中,B並沒有對N有assault,所以N不該有所反抗並且B該對自己的毆打行為負責。但是在少數法律中,採取手段去合理保護第三方的安全是允許的,因此B誤解J用電鋸砍N而出手相救是合理的。

J還可以起訴B跑到自己的領地上來行兇是trespass to land。但是B可以反訴到這是private necessity因為B以為J要拿電鋸殺N,B跑去J的領地僅僅是為了救人而已,因此法院會承認J有特權,不構成侵犯他人領土。

P可以起訴J什麼呢?結果會如何?

J剪短N車子的剎車線是為了讓N受傷得到教訓,因此J有意願去導致N的傷亡,J的意願最後不小心轉移到了P的身上因為P開了N的車子出車禍。儘管J沒有直接觸摸到P,但他的行為已經構成了間接導致P的受傷,因此P起訴battery會勝訴。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

👍您的點讚&轉發💌我的動力💖吃喝玩樂訊息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版
肖俊俏
商學院兼職教授/博導,教育學博士教育行政管理方向(2014畢業),法律博士(2019畢業),工商管理學博士信息與數據科學方向(預計2021畢業),葫蘆絲演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.
RELATED ARTICLES
San Diego
clear sky
29.8 ° C
33.1 °
25.7 °
19 %
3.1kmh
1 %
Sat
29 °
Sun
26 °
Mon
21 °
Tue
19 °
Wed
20 °

AD