Saturday, October 16, 2021
⚠️微信公众号:SOFUNmedia888 (New 2021)
📖 小红书:SOFUNSD
💬微信服务: SOFUNSD
Home搜FunSD 圣地牙哥热门话题 HOT!2016年美国民事侵权法案例赏析

2016年美国民事侵权法案例赏析

https://wp.me/p4osdP-GfF
👍您的点赞&转发💌我的动力💖吃喝玩乐讯息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版

2016年美国民事侵权法案例赏析2016年美国民事侵权法案例赏析J相信外星人到地球来了,装扮得跟地球人一样,并计划未来全面入侵地球。

一天,N给J打电话抱怨说J的孩子在她后院玩耍,J大吼说自己孩子想去哪里玩就去哪里玩,并且还说要杀了N。

次日,N找到正在自己院子里和孩子玩耍的J,N提醒J别让孩子靠近自己的后院。J举起个电锯说:“当外星人入侵地球时,我就用这个把你脑袋锯下来。”

在街道对面,B看到J生气的对N举著电锯。 B跑过街道把J踢伤倒在地。

几日后,J觉得自己无法等待了。 J看到N的车停在路边,感觉此车就是外星人的飞船。 J偷偷摸摸靠近N的车,并把刹车线路剪断,希望N有个小车祸并受到教训。

N并不知道车子刹车被剪了,N把车借给P。 P从山路下来时刹车失灵导致重伤。

N可以起诉J什么呢?结果会如何?

对于J给N的电话威胁还有举著电锯的威胁,N起诉assault会胜诉吗?都不会,因为电话要杀N文字本身不足以定罪,之后电锯威胁时J打算等外星人入侵后再杀N,所以不是立刻会发生的。 N起诉intentional infliction emotional distress会胜诉吗?不会,因为没看出N受到威胁后产生了巨大心理损伤和恐惧。

在现代法律中J对自己的孩子的不当行为要负责任。

在N拒绝J的孩子们在N后院玩耍时,J就应该让孩子们离开,但是J却依然让孩子们玩并且拿电锯威胁N,所以N起诉trespass to land可以胜诉。 J偷溜进N的车内剪短刹车线构成了trespass to chattel,所以该赔偿N修车的损失。 J剪短刹车线后直接导致车毁掉,所以N起诉conversion会胜诉,J要赔偿同等的市场价格给N。

J如果用精神疾病来辩护,疯了并不是故意民事侵权的辩护,所以J没有任何辩护可以使用。

J可以起诉B什么呢?结果会如何?

B跑过街道把J踢伤倒在地,所以J可以起诉battery要求赔偿。但是B可以辩护说defense of others因此B使用非致死手段去控制向N举起电锯的J在当时的紧急情况下是合理的。在大部分的法律中,B并没有对N有assault,所以N不该有所反抗并且B该对自己的殴打行为负责。但是在少数法律中,采取手段去合理保护第三方的安全是允许的,因此B误解J用电锯砍N而出手相救是合理的。

J还可以起诉B跑到自己的领地上来行凶是trespass to land。但是B可以反诉到这是private necessity因为B以为J要拿电锯杀N,B跑去J的领地仅仅是为了救人而已,因此法院会承认J有特权,不构成侵犯他人领土。

P可以起诉J什么呢?结果会如何?

J剪短N车子的刹车线是为了让N受伤得到教训,因此J有意愿去导致N的伤亡,J的意愿最后不小心转移到了P的身上因为P开了N的车子出车祸。尽管J没有直接触摸到P,但他的行为已经构成了间接导致P的受伤,因此P起诉battery会胜诉。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

👍您的点赞&转发💌我的动力💖吃喝玩乐讯息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版
肖俊俏
商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.
RELATED ARTICLES
San Diego
clear sky
29.8 ° C
33.1 °
25.7 °
19 %
3.1kmh
1 %
Sat
29 °
Sun
26 °
Mon
21 °
Tue
19 °
Wed
20 °

AD