抗疫辛苦了!疫情间有外送的餐厅和各大商家
请和SOFUN联络,我们愿意帮您度过难关!858-880-7386 圣地牙哥新冠肺炎即时数据 圣地亚哥新冠肺炎即时数据

2014年美国宪法案例赏析

https://wp.me/p4osdP-Blc❤ 赶快转发朋友圈!
0
97

OWF是个新偶像崇拜组织,在过去的很多年里,城市建筑管理部门都批准他们在冬至日前后在市政厅大楼树立一个五英尺直径的太阳雕塑。这个陈列雕塑下面有一个标语写着 “OWF祝你冬至日愉快”。

去年,建筑管理部门执行了一条新的法律叫做“季节展示政策”,里面提到:“宗教展示和标志是不允许出现在任何政府建筑里面的,因为此类展示和标志暗示政府对其宗教的支持。”

之前,建筑管理部门很宽容的允许各类公共和私人的演讲和展示在市政厅大楼内。但是,基于新政策就拒绝了OWF的关于太阳雕塑的展示申请。

根据最高法院的裁决,圣诞树是不带宗教意义的标志物,所以建筑管理部门在大厅里竖起了一棵圣诞树,但依然拒绝OWF的关于太阳雕塑的展示申请。

OWF挑战了建筑管理部门的政策和关于展示圣诞树的决定。 OWF还提议在太阳雕塑旁放一个声明标语去表明这个雕塑不受到政府支持。建筑管理部门还是拒绝了。

OWF起诉政府违反了美国宪法第一修正案里面的言论自由和宗教自由。 OWF可以用什么辩护支持他们的起诉呢?结果如何?

新政策是政府行为,OWF的言论和宗教行为受到了限制,因此OWF有立场去起诉。

市政厅可以选择不接受OWF的展示雕塑,因为这不是城市发布的消息或者说这不是政府想在此地点想要表达的意思。在新政策颁布后,政府走廊看起来像受限制使用的公共场所,所以在政府走廊上展示雕塑属于在政府产权上发表政府言论。市政厅走廊这个公共场所地点是是受限制使用的,所以不依照惯例继续让OWF也是可以的,。

政府为了避免现在建立宗教的问题,可以拒绝OWF展示,只要是理由符合最基本的合理标准即可。新政策看起来是内容为基础的来服务政府必需的利益。城市让也有宗教意味的圣诞树展示,而不让OWF的雕塑展示,看起来并没有合理的满足政府的利益。而政府的行为看起来是很量体裁衣的限制了宗教或者类似宗教的展示。因此OWF会在言论自由的起诉上成功。

美国宪法第一修正案通过第十四修正案引用到州里,禁止政府帮助建立宗教。政府展示了圣诞树,却不允许其他宗教组织展示冬至日雕塑,这看起来就有些偏心了。那么我们来看一下Lemon判例里面提到的三个元素来判定政府是否支持宗教了,就说政府的政策必须满足行政目的,主要目标不能是帮助或者禁止宗教,政府不能和宗教纠缠不清。在这个案子里面政府目标是庆祝节日,仅仅放一颗圣诞树并没有违规。但是让圣诞树不放其他宗教的展示看起来像是支持基督教。建筑管理部门立圣诞树之前应该先和政府商量,这里看起来政府有和基督教纠缠在一起。买树本身看起来就像是一种支持,但这里好像只是照顾圣诞树,所以很难说跟宗教纠缠在一起。但是不管怎样看起来政府好像喜欢基督教一些,所以OWF在建立宗教条款这一项可以胜诉。

在冬至日立太阳雕塑对于OWF来说是一种宗教信仰自由的行为,但政府并没有干预他们的自由,他们可以在其它地方继续立雕像。政府不能强迫个人信仰自由。要么政府回到原来的条款去,要么政府要祛除不能宗教展示的新条款。政府的政策还是要和利益相关。这里看起来政府的政府基础宗教而不是行政目的。 OWF在政府场地有言论自由,政府的政策必须量体裁衣去吻合满足政府利益,不能歧视或者没有其他选择余地。因此,OWF会在宗教这一项败诉因为他们曲解政府政策并且政府没有集中锁定要去禁止任何一个宗教。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

肖俊俏
Author: 肖俊俏

商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.