抗疫辛苦了!疫情间有外送的餐厅和各大商家
请和SOFUN联络,我们愿意帮您度过难关!858-880-7386 圣地牙哥新冠肺炎即时数据 圣地亚哥新冠肺炎即时数据

2013年美国赔偿法案例赏析

https://wp.me/p4osdP-Bky❤ 赶快转发朋友圈!
0
129

在2004年,甲和乙口头同意联合花八万美金购买一家小型的临街店面。甲出了自己贮蓄的四万美金。乙从雇主丙那里挪用公款四万美金。甲乙同意把店面放到乙的名下因为甲在外面有债主。之后甲乙同意乙可以经营店铺,因为乙计划用该店铺作为艺术工作室和画廊。甲乙还同意当乙离开店舖的时候,乙可以卖掉店铺,分一半钱给甲。于是乙开始经营店铺。在2005年,丙发现乙挪用公款的事情,然后开除了乙。

在2012年,乙把店铺买了,得到了三十万的资金。乙打算给甲四万,但是甲想要十五万。甲和丙都以conversion的罪名起诉了乙。庭审时,法院发现乙对甲和丙conversion罪名都成立。

乙那么甲能从乙那边合理得到什么赔偿呢?乙有何合理的辩护呢?

Conversion是指故意未经同意又没有特权的情况下控制别人的财物。民事赔偿里面包含了很多分类,在general damage里面乙要归还甲四万美金,在special damage里面甲并不拥有,在punitive damage里面要证明甲的恶意,他们之前的协议是平分卖店舖的钱,但目前乙只打算给甲四万,如果法院裁决乙有恶意,那就会有罚金。

可以辩护Pari delicto相似罪行,就说甲也有犯罪,因为甲想要躲债。所以法院觉得乙的罪行大于甲,那就不能用这个辩护。甲也可以不起诉conversion,而起诉restitution,这样甲可以得到四万美金外加利息。甲也可以起诉purchase-money resulting trust,这样可以得到十五万美金赔偿。法院为了防止乙不当得利,还是会支持甲得到一半卖店舖的钱的。他们的口头协议会通过Parol evidence rule去支持这个店铺作为信托。乙会提出statute of fraud作为辩护因为没有书面合同,但是甲乙协议不关乎彼此买卖产权,所以该辩护不适用。乙如果说甲为了躲债是Unclean hands的话,那他自己挪用公款也挺糟的,所以法院会考虑双方的犯罪情况来给甲赔偿。甲可以要求以constructive trust得到一半赔偿,但也有可能因为unclean hands被拒绝。甲还可以起诉Equitable lien去要求得到卖店铺价格的一半赔偿。

那么丙能从乙那边合理得到什么赔偿呢?乙有何合理的辩护呢?

乙挪用了雇主丙的四万美金,所以可以要求赔偿本金和利息,由于乙的恶意,乙还要赔偿罚金。但是由于丙等了七年才起诉,要看当地的法律有没有过追诉期。乙挪用公款去不当得利,所以丙可以起诉Constructive trust去得到店舖一半产权,乙经营店铺这些年该给丙一半产权的租金。乙会辩护说丙故意推迟起诉他,但是并没有证据证明丙的推迟起诉给乙带来的损失,所以辩护失败。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

肖俊俏
Author: 肖俊俏

商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.