抗疫辛苦了!疫情间有外送的餐厅和各大商家
请和SOFUN联络,我们愿意帮您度过难关!858-880-7386 圣地牙哥新冠肺炎 coronavirus 即时数据 圣地亚哥新冠肺炎 covid19 即时数据

⚠️SOFUN使用Cookie保存并识别用户语言偏好💬简繁转换请安 👉 繁体 简体

甲被车撞了,肇事司机在发短信根本没看见她。记者乙写了一篇关于甲在车祸发生时发短信的故事。甲联系了一名地产法法律师丙,要求律师代表他起诉司机。丙同意了,双方签署了胜诉后按比例分律师费的合约。丙后来告诉甲,他把甲的案子推荐给了一名经验丰富的人身伤害律师丁,甲没有反对。甲并不知道,丁律师同意把自己收入的三分之一分给丙。

之后,丁送了两百美金礼品卡给记者乙,并写了个便条:“在未来的类似发信息案件中,你可以提到我代表过甲。”

甲和丁碰面后告诉丁,一个无家可归的男人戊看到司机在车祸前发短息。丁之后约见了住在无家可归者救助站的戊,并对他说:“看,如果你能诚实的作证你看到司机出事的时候在发短信,我将让你住酒店一直到你找到其他住处的时候。”

根据加州和ABA的法律,丙律师违反了什么职业道德呢?丁律师呢?

丙是产权法律师,并没有人身伤害案子方面的经验,特别是甲的案子这种的,所以丙需要通过学习或者和别人合作让自己胜任。丙把整个案子都给了丁,所以没违规。甲和丙之间是胜诉提成案件。丙在甲不知情的情况下,把甲的情况和丁分享了,并把甲推荐给丁,由于甲从未同意,所以丙还是甲的律师。因此,丙违反了保密责任。

ABA禁止推荐费,所以丙得到了丁的案子收入三分之一作为推荐费是违规的。加州允许推荐费,但是要在书面告知客户并取得同意,而且要合理不能因推荐费而涨价。甲是在丙已经把案子给丁后才得知的。丁会给丙推荐费的事情是没有告知甲的,也没有任何书面文件。因此推荐费的事情丙失责了。丙在未和甲沟通的情况下擅自把甲的案子给丁了,因此也违反了沟通责任。丙的退出并未给甲造成损失,尽管是退出后告知甲的,但甲也同意了,所以丙的退出并未违规。

在ABA法律里面,律师可以和不在同一家律所的律师分律师费只要有客户的书面同意,对于客户来说不涨价,分的比例和工作时间强度成正比。在加州,律师只能和同一律所的律师分律师费,除非在充分解释后有客户书面同意,对于客户来说不涨价,分享的比例公正。甲并未书面同意丙丁分享律师费,而且丙什么也没做只是推荐就拿三分之一,因此丙违规。

如果丁用贿赂乙去增加媒体曝光度是禁止的,但这里只是丁想让乙写写故事,并未打算用巨大额度金钱影响乙,所以没有违规。丁是甲的律师,所以这是公共信息,丁让乙曝光并未有违规。

丁和证人戊见面并没有违规,但是丁试图用住酒店的好处来得到证人戊对甲有利的证词,所以丁此举违规了。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

肖俊俏
Author: 肖俊俏

商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.