抗疫辛苦了!疫情间有外送的餐厅和各大商家
请和SOFUN联络,我们愿意帮您度过难关!858-880-7386 圣地牙哥新冠肺炎即时数据 圣地亚哥新冠肺炎即时数据

2012年加州经典法案例赏析 – 遗嘱篇

https://wp.me/p4osdP-Ahk❤ 赶快转发朋友圈!
0
101

在2004年,寡妇甲立立了个遗嘱要把遗产的一半给儿子乙,一半给教会的朋友丁。甲不打算给女儿丙留任何遗产。在2008年,甲和乙发生争执。甲宣布改变她 的遗嘱,当着乙和丙的面把遗嘱撕成两半。

在2010年,抵制不住乙的软磨硬泡,甲手写并签署一份文件说让之前的遗嘱恢复。甲把撕碎的遗嘱贴到文件上。在甲签署文件的时候,甲完全依靠乙提供 在这份文件里没有提到丁。在2011年,甲去世了,乙和丙还活着。在衣食住行和陪伴,乙炔甲和任何人见面或者说话已经数月了。

根据加州的法律,乙和丙对于甲的遗产有什么权利呢?

遗嘱是可以通过撕毁来作废的,所以说2004年的遗嘱在2008年甲当着乙丙的面撕毁的时候已经作废了。甲的遗嘱在2010年并没有被恢复,因为撕毁的遗嘱是不能恢复的。乙可以辩论说甲虫的2010年手写签名文件是新的确认恢复2004年的遗嘱内容。2010年手写文字主要是要把2004年的遗嘱文字内容结合到新的2010年的遗嘱里面,所以2010年。的遗嘱是可以指向2004年的文字内容的。

但是2010年的遗嘱规定涉及不当影响,就说立遗嘱处方人有被侵害的嫌疑人,立遗嘱人有特殊的环境和机会受到外界影响,影响是为了不合理的目的,遗嘱内容不合理。在这个案件中,甲后期依赖乙提供衣食住行,也不见外人,那么乙就有特殊的环境和机会去影响甲的遗嘱。在2008年甲乙争执后,甲撕毁遗嘱,但甲却在2010年去恢复2004年的遗嘱。内容,这看起来有些不合常理。如果丙能够举证乙影响了甲立遗嘱的意图,那么2010年的遗嘱就是无效的。根据遗嘱认证代码259,如果乙滥用了甲甲,某些不让甲见其他人,乙就会完全失去继承权。

甲在2004年的遗嘱里给丁一半的遗产,但是在2010年的时候,甲在新的文件里没有提到丁。因此在2011年甲去世的时候,给丁的遗赠失效了。 里面,给丁的遗赠赠物,但那部分遗赠赠会成为残废条款或intestacy的一部分。但是2004年的遗嘱并没有残留遗产分配条款,所以说定还是有得到遗赠的可能,但是丁和甲没有血缘 关系,遗嘱里面也没有关于慈善的条款,因此丁还是得不到遗赠。

在甲2004年立遗遗嘱的时候,丙就已经存在了,但是甲故意不给丙遗产,所以丙无法用被遗弃的孩子去要求遗产。

如果法院认为2004年遗嘱有效,并且法院发现乙没有影响甲立遗嘱,也没有虐待老人,乙就可以保持自己的一半继承权。 所以最终很可能是乙继承四分之三,丙继承四分之一。

如果法院认为甲虫的遗嘱都无效,那么乙和丙将平分甲的遗产。

All photos come from Google Image, for educational purposes.
肖俊俏
Author: 肖俊俏

商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.