2011年美国经典律师失责案例赏析

https://wp.me/p4osdP-xTZ❤ 赶快转发朋友圈!
0
91

甲在成为律师之前曾是一名医生。而且他已经没有再做医生没有再开药了,但他继续在当地的医疗员会做委员,去为了健康保险提供者的医生的公平酬劳权力而努力 。这个医疗委员会有一些推荐,但成员个人并不参与公共场所。甲是该医疗委员会成员,所以有很多医生好朋友,但甲作为律师,从未帮这些医生打过官司。

甲保险公司代表着一家健康保险公司B。 但是后来甲通过一些研究和学习,甲发现健康照顾法律里面包含了一些健康照顾的损失。他于是建议B公司,他可以辩论说为医生们 他解释说他可以在公共政策的基础上,为现存的决定性的法律调整去辩论。

当团体诉讼的代表律师乙闻了甲的辩护计划后,乙写了封信给甲,乙说如果甲坚持为B保险公司辩护的话,就去州里的律师协会举报甲涉嫌接洽利益冲突的 案件。

那么根据加州律师协会和美国律师协会ABA的要求,甲作为律师违反了职业道德吗?乙呢?

如果有潜在的利益冲突,律师必须以书面书面来的形式通知客户,在这个案件里面,甲和委员会的医生朋友们并没有利益冲突,因为甲没为他们打过官司。但是,当甲代表B 公司的时候,就有潜在的利益冲突了,因为甲乙参与过帮助医生协会找保险公司要公平的酬劳。如果真的找到有潜在的利益冲突,甲有责任书面告知B公司,并取得书面写下来的 豁免。在案件中,尽管甲有一些为B辩护的计划,但甲代表B公司并不会限制他作为委员会成员或者他个人的利益或他医生朋友的利益,所以并不需要B公司同意 。

刚开始的时候甲不自信可以辩护,但后来他通过自己的学习和研究做出了辩护计划去要求修改现行法律之类,已经满足了作为律师的胜任责任,并且在法律范围内很好的代表了 B公司的利益,另外,甲对于客户尽职尽责非常坦诚。

但是乙却写信威胁甲虫,利用取得民事诉讼的好处,所以乙违反了律师的职业道德。 理由去举报甲。加州法律联盟并不要求律师之间相互举报违规,所以乙没有责任去举报甲。

All photos come from Google Image, for educational purposes.

肖俊俏
Author: 肖俊俏

商学院兼职教授/博导,教育学博士教育行政管理方向(2014毕业),法律博士(2019毕业),工商管理学博士信息与数据科学方向(预计2021毕业),葫芦丝演奏家。 Adjunct Professor at SDUIS; Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Jurisprudence Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (anticipated 2021); Hulusi Musician.