美國民事侵權法(torts) 中的構成negligence的四大要素和三種defenses

https://wp.me/p4osdP-9JN❤ 趕快轉發朋友圈!
0
649

大家翹首以盼的關於法律中關於negligence的討論終於到來了,negligence的訴訟可謂是cover生活中的方方面面,比如醫療疏忽、車禍、食物中毒、走路的時候被東西砸到等等。那麼要如何建立一個negligence的case呢?當case被確立後又如何defense呢?今天我就簡單的給大家講述一下,感興趣的人會特別感興趣,不感興趣的人學學也是好的。

bigstock-Arrow-Signs-13878395-300x300
首先我們要找到duty的存在,誰對於誰有duty,這個很關鍵。 Adrew認為社會中的每個人都對他人有責任。 Cardozo 卻不這麼認為,他認為人們只對foreseeable zone of danger裡面的人有責任。比如我開車,我只對我附近的人有責任。有一個特殊情況是Res Ipsa Loquitur,就是things speak to itself,比如走在路上,樓上的花盆忽然掉下來砸著你的頭了。你在這個事件中沒有任何錯誤,對方其實如果好好注意也不會發生此類事件。

 

negligence_500-288x300
找到duty之後,我們再看有沒有breach這個duty。一個正常人在這個事件中是如何處理的,你的舉止是否在正常的範圍內。這裡有一個情況就是negligence per se 就是違反法律,原告是不是在法律保護的範圍之內,法律是不是製止被告的行為,這兩個考慮點是關鍵。還有一個情況是malpractice,就是醫生的醫療事故和律師失職。還有custom,就是大家習慣於如何處理這件事情。如果犯事兒的人是孩子,這個孩子是不是和同齡同智的孩子一樣,但如果孩子從事大人的行為,就應該用大人的準則去衡量。

 

4-four-elements-medical-malpractice
然後我們再看caus​​ation,裡面包含actual cause 和proximate cause。 Actual cause就是如果不是因為對方的疏忽,這個事故不會發生。 Proximate cause就是這個事故發生在可預知的範圍內。這裡有一個情況是eggshell plaintiff,有些人有先天疾病或者天生很脆弱,不管怎樣,你找到他是怎樣就得繼續負責下去。
最後這個元素就是damage。 Special damage就是醫療賬單和可以證明的工資損失。 General damage就是所經歷的痛苦之類。如果這四個元素都有​​了,就可以起訴negligence,反之亦然。
常用的三種defense是assumption of the risk, contributory negligence, comparative fault,有的時候把後面兩者放在一起說。 Assumption of the risk講的是你做這件事情的時候已經知道會有危險,明知故犯。 Contributory negligence就說你自己也貢獻出了疏忽。 Comparative fault就是自己也有錯誤,比如你車禍受傷後自己不去檢查後來越拖越嚴重。

 

State-Negligence-Laws
我這是簡單大致的提點一下各個元素的重點,具體案例還要具體分析。但基本上宏觀這樣看一下,以後出了車禍或者醫療事故,大家心裡就會有個底,知道自己去判斷一下。先看對方對自己有沒有duty,如果有,對方是否breach the duty,然後再看看對方是不是自己受傷的causation,最後看看自己的damage。同時也要考慮一下自己是否在事件中也有犯錯或者明知故犯。

 

neg12